- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק ת"פ 15617-03-10
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
15617-03-10
1.3.2012 |
|
בפני : רפי ארניה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד מרינה טוניצקי |
: צדוק צאלח עו"ד שמרית צור |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע לאחר ניהול משפט הוכחות בעבירת החזקת סכין שלא כדין.
בהתאם לממצאי הכרעת הדין הנאשם שהיה בעל בסטה בשוק הכרמל, נסע באותו בוקר, לשוק הסיטונאי על מנת לרכוש אבטיחים. הוא השתמש בסכין לצורכי בדיקת איכות האבטיחים. יחד עם זאת, נקבע כי הממצא העובדתי כי תכלית החזקתו של הסכין אינה רק לצורכי עיסוקו אלא גם לצרכים של הגנה עצמית וקידום פני אירועים אלימים אפשריים.
כלומר המטרה שלשמה החזיק הנאשם את הסכין היתה כפולה, הן לצורך מטרה כשרה (חיתוך אבטיחים) והן לצורך הגנה.
לענין שבמשפט קבעתי כי תכלית כפולה כזו שהינה גם למטרה כשרה וגם למטרה שאיננה כשרה, איננה מהווה הרמת נטל הראיה מצידו של הנאשם כנדרש בדין ועל כן, מצאתי לנכון להרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.
הנאשם בן 43, ולחובתו עבר פלילי בעבירות איומים שבוצעו בשנים 2000 ו- 2002, וכן עבירת החזקת סם לצריכה עצמית שבוצעה בשנת 2008.
בתי המשפט לדרגותיהם עמדו רבות על התכלית שבעבירת החזקת סכין, ועל המטרות שעבירה זו באה לקדם.
נקבע לא אחת כי סכין מוחזקת במערכה הראשונה סופה שדוקרת היא במערכה השלישית.
כפי שציטטתי גם בהכרעת דיני מדבריו של בית המשפט העליון בע"פ 2047/07.
הנה כי כן, עבירה זו הינה עבירה חמורה למדי אשר לצידה קבוע עונש מאסר של 5 שנים.
נסיבות אלה מוחמרות נוכח אי נטילת האחריות של נאשם על מעשיו.
מאידך גיסא, אין ספק כי קיימות נסיבות מקלות ובראש ובראשונה העובדה כי עבירת האלימות האחרונה של הנאשם היתה למעלה מ- 10 שנים, וגם החזקת הסכין היתה לצריכה עצמית בלבד.
נוסף לכך עבירות האלימות היו ברף של אלימות מילולית בלבד, ולא גלשו לאלימות פיזית.
לפיכך ונוכח כל האמור לעיל, סבורני כי לאזן את האינטרסים השונים בתיק זה, על דרך של הטלת מאסר מותנה בלבד, ומאידך הטלת קנס משמעותי.
יחד עם זאת ולענין הטלת הקנס, לקחתי בחשבון גם את נתוניו האישיים של הנאשם, כפי שפורטו בפני על ידי סנגוריתו ועל ידו עצמו.
לאחר ששקלתי את כלל שיקולי הענישה לכאן ולכאן, הרי שאני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:
1. מאסר מותנה של 6 חודשים, והתנאי הוא כי למשך תקופה של 3 שנים, מהיום הנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע בתיק זה, או עבירת אלימות כלשהי למעט איומים.
2. מאסר מותנה של 3 חודשים, והתנאי הוא כי למשך תקופה של 3 שנים, מהיום הנאשם לא יעבור עבירת איומים.
3. קנס בסך של 2,000 ש"ח אשר ישולם ב- 10 תשלומים חודשים שוים ורצופים אשר תחילתם ביום 1/4/12 ובכל 1 לחודש או חודשים מאסר תמורתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
